{"id":1202,"date":"2020-07-31T17:07:33","date_gmt":"2020-07-31T14:07:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.legelaw.com\/?p=1202"},"modified":"2024-07-29T00:04:11","modified_gmt":"2024-07-28T21:04:11","slug":"yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/","title":{"rendered":"Yapay Zekan\u0131n Hukuki Durumu \u2013 II"},"content":{"rendered":"

Yapay Zekan\u0131n Hukuki Durumu \u2013 II<\/h1><\/div>
<\/div><\/div>

Yapay Zeka Kullan\u0131m\u0131n\u0131n Yasal Sorumlulu\u011fu<\/h4>\n

Giri\u015f<\/h4>\n

T\u00fcrk Bor\u00e7lar Hukuku\u2019nda (TBK), kural olarak ki\u015fi haks\u0131z fiillerinden ve bu fiillerin yol a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 zararlardan sorumludur. Yine TBK\u2019da, kusur sorumlulu\u011fu ana kurald\u0131r ve kusur sorumlulu\u011funun yapt\u0131r\u0131m\u0131, bu borcun tazmini \u015feklindedir. Doktrindeki baz\u0131 sosyal d\u00fc\u015f\u00fcnceler ve e\u015fitlik ilkesi gere\u011fince, zarar\u0131n olu\u015fmas\u0131nda kusurlu olmayan ki\u015filerin bu zarardan sorumlu olmalar\u0131n\u0131 gerektirmektedir. Bu gibi durumlarda istisnai bir sorumlulu\u011fa \u2018kusursuz sorumluluk\u2019 denir. Burada kastedilen, ki\u015finin ortaya \u00e7\u0131kan zararda kesinlikle kusursuz olmad\u0131\u011f\u0131 anlam\u0131na gelmez; yani ki\u015finin kusuru olmasa bile sorumludur. Ba\u015fka bir deyi\u015fle, kusursuz sorumlu olan ki\u015fi somut davada herhangi bir kusura sahipse, i\u015fbu sorumluluk t\u00fcr\u00fcn\u00fcn sonu\u00e7lar\u0131 daha da a\u011f\u0131rla\u015facak ve cezas\u0131 artacakt\u0131r.<\/p>\n

T\u00fcrk Hukuk Sisteminde Kusursuz Sorumluluk<\/h4>\n

T\u00fcrk Hukuk Sisteminde, yapay zeka kullan\u0131m\u0131ndan \u00f6t\u00fcr\u00fc olu\u015fabilecek zararlar nedeniyle hen\u00fcz herhangi bir sorumluluk t\u00fcr\u00fc olarak kabul edilmemi\u015ftir. Ba\u015fka bir deyi\u015fle, yapay zekaya sahip makinelerin sorumlulu\u011fu nazar\u0131nda TBK veya di\u011fer kanunlara bir sorumluluk t\u00fcr\u00fc d\u00fczenlenmemi\u015ftir. Bu sebeple, yapay zekan\u0131n \u2018kusursuz sorumlulu\u011funa\u2019 dair ifade edilen g\u00f6r\u00fc\u015fler, bu konuda mevcut yasa i\u00e7in somut bir reg\u00fclasyon faaliyeti yap\u0131l\u0131ncaya kadar T\u00fcrk hukukunda ge\u00e7erli olmayacakt\u0131r. Bununla birlikte, yapay zekay\u0131 kusursuz sorumluk t\u00fcrlerinden biri olarak d\u00fc\u015f\u00fcnmek m\u00fcmk\u00fcn olabilir.<\/p>\n

Bu noktada, ilk se\u00e7enek yapay zekay\u0131 bir \u201cifa yard\u0131mc\u0131s\u0131\u201d olarak g\u00f6rmek ve bu nedenle kusursuz sorumluluk ilkesini tart\u0131\u015fmak olabilir. Bununla birlikte, bu t\u00fcr bir sorumlulu\u011fun var olmas\u0131 i\u00e7in, bir istihdam ili\u015fkisi olmal\u0131d\u0131r. \u0130nsanlar yapay zekalar\u0131 kullanabilir ve \u00e7al\u0131\u015ft\u0131rabilirler. Bunun nedeni, TBK\u2019n\u0131n 66. maddesi anlam\u0131nda kabul edilen bu sorumluluk i\u00e7in i\u015f\u00e7i-i\u015fveren ili\u015fkisi olmas\u0131d\u0131r. Bu ba\u011flamda, ikinci \u00f6neri olarak, hayvan sahibinin sorumlulu\u011fu olabilir. \u00c7\u00fcnk\u00fc hayvanlar T\u00fcrk hukukunda insan olarak kabul edilmemektedir ve ayr\u0131ca hayvanlar\u0131n belli bir zekas\u0131, d\u00fcrt\u00fcleri ve i\u00e7g\u00fcd\u00fcsel \u00f6zellikleri vard\u0131r. Ancak, Yapay zekan\u0131n kullan\u0131lmas\u0131ndan kaynaklanan sorumluluk, hayvan sahibinin sorumlulu\u011fuyla kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131r\u0131lamayan bir sorumluluk durumudur. \u00c7\u00fcnk\u00fc yapay zeka son derece bili\u015fsel \u00f6zellikler ve son derece g\u00fc\u00e7l\u00fc adaptasyon geli\u015ftirmi\u015ftir.<\/p>\n

Mevcut yasal d\u00fczenlemeler g\u00f6z \u00f6n\u00fcne al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda akla ilk gelen \u015fey, yapay zekan\u0131n neden oldu\u011fu zararlara ili\u015fkin sorumluluk konusunda, yapay zekaya sahip makinelerin kullan\u0131m sorumlulu\u011fudur, \u00f6zellikle de \u00fcreticilerin sorumluluklar\u0131 ve tehlike sorumlulu\u011fu da g\u00fcndeme gelebilir. Bununla birlikte, bu bahsi ge\u00e7en \u00e7\u00f6z\u00fcmlerin hi\u00e7biri insanl\u0131\u011fa yeni bir \u015fey sunmamakta ve ayr\u0131ca geli\u015fmi\u015f yapay zeka t\u00fcrlerine cevap vermek i\u00e7in yeterli de\u011fildir. Bu bak\u0131mdan, yapay zekan\u0131n sorumlulu\u011fu mevcut kurallarla de\u011fil yeni bir d\u00fczenleme ile \u00e7\u00f6z\u00fclmelidir.<\/p>\n

Yapay Zekan\u0131n Kusursuz Sorumlulu\u011fu<\/h4>\n

Yapay zekan\u0131n kullan\u0131lmas\u0131ndan kaynaklanan yasal sorumlulu\u011fu ele alan ilk somut yasal metin Avrupa Parlamentosu Raporu\u2019dur. Bu rapor ilk \u00f6nce yapay zekaya \u2018elektronik ki\u015filik\u2019 gibi bir ki\u015filik vermeyi, daha sonra yapay zekan\u0131n neden oldu\u011fu zararlardan sorumlu olacak yeni bir kat\u0131 sorumluluk t\u00fcr\u00fcn\u00fc \u00f6ng\u00f6rmektedir.<\/p>\n

Rapora g\u00f6re, daha ak\u0131ll\u0131 yapay zeka t\u00fcrleri toplumun her kesimini etkileyecek yeni bir devrimine i\u015faret ediyor. Yasama organ\u0131n\u0131n b\u00f6yle bir konjonkt\u00fcrde g\u00f6revi, yapay zekan\u0131n yasal etkilerini yeni teknolojik geli\u015fmelere m\u00fcdahale etmeyecek \u015fekilde g\u00f6zden ge\u00e7irmektir. Yapay zeka g\u00fcn ge\u00e7tik\u00e7e daha \u00f6zerk hale gelmekte ve yapay zeka \u00fcreticilerin, sa\u011flay\u0131c\u0131lar\u0131n, sat\u0131c\u0131lar\u0131n, kullan\u0131c\u0131lar\u0131n ve benzer akt\u00f6rlerin elinde basit, s\u0131radan bir teknolojik ara\u00e7 olarak g\u00f6r\u00fclmesi haliyle zorla\u015fmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla, mevcut TBK h\u00fck\u00fcmleri, \u00f6zellikle hasar\u0131n belirli bir ki\u015finin haks\u0131z fiilleriyle do\u011frudan ili\u015fkili olamad\u0131\u011f\u0131 durumlarda yeterli de\u011fildir. Her ne kadar rapor yapay zekan\u0131n bir\u00e7ok y\u00f6n\u00fcn\u00fcn bulundu\u011funu g\u00f6sterse de, Yapay zekan\u0131n hukuki olarak sorumlulu\u011funun belirlenmesi \u00f6ncelikli olarak \u00f6nemlidir ve bu nedenle yapay zekaya ili\u015fkin yap\u0131lacak olan yasal d\u00fczenlemeler \u00f6nce \u00f6zel hukuk meseleleriyle ba\u015flamal\u0131d\u0131r. Bu ama\u00e7la, Rapor, ak\u0131ll\u0131 \u00f6zerk robotlar\u0131n neden oldu\u011fu zararlar\u0131n tazmin edilmesinde, yapay zekan\u0131n zarar g\u00f6rmesi ile eylemi veya eylemsizli\u011fi aras\u0131ndaki nedensel ba\u011f\u0131n gerek\u00e7elendirilmesinin yeterli oldu\u011fu yeni bir kusursuz sorumluluk \u00f6nermektedir.<\/p>\n

D\u00fcnyadaki mevcut bor\u00e7lar hukuku h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re, ki\u015finin kendi kendini tahrip edici davran\u0131\u015flar\u0131ndan veya ihmalinden dolay\u0131 \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc taraflar\u0131n neden oldu\u011fu zararlardan sorumlu olmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir. Yapay zeka kesintiye u\u011frarsa, ba\u015far\u0131s\u0131z olmas\u0131 veya kontrol alt\u0131na al\u0131nmamas\u0131 durumunda sorumluluk \u00f6zellikle yapay zeka \u00fcreticisine veya kullan\u0131c\u0131s\u0131na aittir. Bununla birlikte, yapay zeka \u00f6zerkle\u015fti\u011finden ve \u00f6ng\u00f6r\u00fclemeyen uyarlama \u00f6zelliklerine uygun olarak \u00e7evresiyle etkile\u015fime girdi\u011finden, sorumluluk konusundaki ge\u00e7erli kurallar yeterli olmayacakt\u0131r. Bu nedenle, Rapor belirli bir kusursuz sorumluluk hali \u00f6ng\u00f6rmektedir.<\/p>\n

Raporda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen d\u00fczenleme \u00f6zel bir kusursuz sorumluluk hali olarak kabul edilmektedir. Bu nedenle, yapay zekaya ili\u015fkin kusursuz sorumluluk, bor\u00e7lar kanunundaki mevcut sorumluluk t\u00fcrlerinden farkl\u0131d\u0131r. Bu kalifikasyon i\u00e7in iki ana sebep var.<\/p>\n

\u0130lk olarak, bu rapor yapay zekaya verilen komutlar\u0131n seviyesi ve yapay zekan\u0131n karar verme \u00f6zerkli\u011fi ile orant\u0131l\u0131 olmal\u0131d\u0131r. Buna g\u00f6re, yapay zekan\u0131n \u00f6\u011frenme kapasitesi veya \u00f6zerkli\u011fi artt\u0131k\u00e7a, yapay zeka eylemlerinden veya eylemsizli\u011finden kaynaklanan zararlardan sorumlu olan ger\u00e7ek veya t\u00fczel ki\u015finin sorumlulu\u011fu azalt\u0131lmal\u0131d\u0131r. Asl\u0131nda, teorik olarak, yapay zekan\u0131n geli\u015fmesi tamamland\u0131\u011f\u0131nda, kendi bilin\u00e7lerinin fark\u0131nda olan tamamen \u00f6zerk robotun yol a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 zararlardan hi\u00e7bir \u015fekilde ger\u00e7ek veya t\u00fczel ki\u015filerin sorumlulu\u011fu olmayabilir. Bu nedenle, bu kat\u0131 sorumluluk, teorik olarak, son derece ak\u0131ll\u0131 yapay zeka bi\u00e7imleri yarat\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, teknolojinin geli\u015fmesiyle birlikte bir ge\u00e7i\u015f formu olarak kal\u0131r. Yapay zeka tek ba\u015f\u0131na sorumlu oldu\u011fu bir duruma d\u00f6n\u00fc\u015fme potansiyeline sahiptir. Bu anlamda, \u00f6neri gelecekte ne kadar yapay zeka geli\u015ftirilirse geli\u015ftirilsin, yapay zekan\u0131n ya\u015flanmayacak; bu yeni kusursuz sorumluluk ilkesi i\u015flevsiz olmayacak.
\n\u0130kincisi, bu kusursuz sorumluluk t\u00fcr\u00fc, ba\u015fka bir a\u00e7\u0131dan daha mevcut olan kusursuz sorumluluk d\u00fczenlemeleri g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcnden olduk\u00e7a farkl\u0131d\u0131r. Rapora g\u00f6re, yapay zekan\u0131n neden oldu\u011fu zararlar\u0131 telafi etmek i\u00e7in \u00f6zel bir tazminat fonu taraf\u0131ndan desteklenen zorunlu bir sigorta sistemi kurulmal\u0131d\u0131r. Bu son \u00f6neri, sigorta hukuku ve mevcut sigorta sistemleri a\u00e7\u0131s\u0131ndan \u00e7\u0131\u011f\u0131r a\u00e7\u0131c\u0131d\u0131r; Ancak, bu sistemin nas\u0131l uygulanaca\u011f\u0131n\u0131 netle\u015ftirmek i\u00e7in uygulamalar\u0131n yayg\u0131nla\u015fmas\u0131 gerekti\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r.<\/p>\n

Sonu\u00e7<\/h4>\n

Yapay zekaya ki\u015fili\u011fin kazand\u0131r\u0131lmas\u0131, \u00f6zellikle Avrupa Parlamentosu\u2019nun elektronik ki\u015fili\u011finden ve yeni bir t\u00fcr kusursuz sorumluluk \u00f6nerisinden sonra boyut de\u011fi\u015ftirmi\u015ftir. Ayr\u0131ca, raporun \u00f6nerdi\u011fi bu yeni kusursuz sorumluluk teklifi, belirli bir kurtulu\u015f beyyinesi i\u00e7ermiyor, ancak mevcut hukuk sisteminin eksik y\u00f6nlerinden kaynaklan\u0131yor ve bunlar\u0131 ortadan kald\u0131rmay\u0131 hedefliyor. Ancak, doktrinde bu konular hala yo\u011fun bir \u015fekilde tart\u0131\u015f\u0131lmaktad\u0131r ve yapay zekan\u0131n bir e\u015fya veya t\u00fczel ki\u015filik olarak g\u00f6r\u00fclmesine ili\u015fkin g\u00f6r\u00fc\u015fler halen devam etmektedir. Se\u00e7ilen \u00e7\u00f6z\u00fcm ayn\u0131 zamanda yapay zekan\u0131n neden oldu\u011fu zararlardan kaynaklanan sorumlulu\u011fun nas\u0131l belirlenece\u011fini de etkileyecektir.<\/p>\n

T\u00fcrkiye\u2019de yapay zeka ile ilgili somut yasal d\u00fczenlemeler yoktur. Bununla birlikte, d\u00fcnyadaki yapay zekan\u0131n geli\u015fimini takip etmek ve teknolojik yeniliklerle yeti\u015fmek ve bu meselelerin yasal y\u00f6nlerinde g\u00f6z ard\u0131 edilememek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu nedenle, T\u00fcrkiye\u2019de yapay zeka ile ilgili yasal d\u00fczenlemeler yapmak ve yasal zeka ile yapay zekan\u0131n durumuna ili\u015fkin konulara cevap vermek olduk\u00e7a elzemdir.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":1682,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1202","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized-tr"],"yoast_head":"\nYapay Zekan\u0131n Hukuki Durumu \u2013 II - Lege Law<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"T\u00fcrk Bor\u00e7lar Hukuku\u2019nda (TBK), kural olarak ki\u015fi haks\u0131z fiillerinden ve bu fiillerin yol a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 zararlardan sorumludur. Yine TBK\u2019da, ..\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"tr_TR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Yapay Zekan\u0131n Hukuki Durumu \u2013 II - Lege Law\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"T\u00fcrk Bor\u00e7lar Hukuku\u2019nda (TBK), kural olarak ki\u015fi haks\u0131z fiillerinden ve bu fiillerin yol a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 zararlardan sorumludur. Yine TBK\u2019da, ..\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Lege Law\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-07-31T14:07:33+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2024-07-28T21:04:11+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.legelaw.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Adsiz-tasarim-17-1024x576.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"576\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"legelaw\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Yazan:\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"legelaw\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tahmini okuma s\u00fcresi\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 dakika\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/\",\"url\":\"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/\",\"name\":\"Yapay Zekan\u0131n Hukuki Durumu \u2013 II - Lege Law\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.legelaw.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Adsiz-tasarim-17.png\",\"datePublished\":\"2020-07-31T14:07:33+00:00\",\"dateModified\":\"2024-07-28T21:04:11+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/#\/schema\/person\/5b3c4d5f5538bbfbe583c0a99e9ca4a2\"},\"description\":\"T\u00fcrk Bor\u00e7lar Hukuku\u2019nda (TBK), kural olarak ki\u015fi haks\u0131z fiillerinden ve bu fiillerin yol a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 zararlardan sorumludur. Yine TBK\u2019da, ..\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"tr\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"tr\",\"@id\":\"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.legelaw.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Adsiz-tasarim-17.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.legelaw.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Adsiz-tasarim-17.png\",\"width\":1920,\"height\":1080,\"caption\":\"yapay zeka\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Yapay Zekan\u0131n Hukuki Durumu \u2013 II\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/\",\"name\":\"Lege Law\",\"description\":\"Attorneys at law\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"tr\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/#\/schema\/person\/5b3c4d5f5538bbfbe583c0a99e9ca4a2\",\"name\":\"legelaw\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"tr\",\"@id\":\"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/28e9664ee6fe2ff54b9a1d4eff0ddb39ec931f418d8d0b09adbe9f220694c50b?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/28e9664ee6fe2ff54b9a1d4eff0ddb39ec931f418d8d0b09adbe9f220694c50b?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"legelaw\"},\"sameAs\":[\"http:\/\/www.legelaw.com\"],\"url\":\"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/author\/legelaw\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Yapay Zekan\u0131n Hukuki Durumu \u2013 II - Lege Law","description":"T\u00fcrk Bor\u00e7lar Hukuku\u2019nda (TBK), kural olarak ki\u015fi haks\u0131z fiillerinden ve bu fiillerin yol a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 zararlardan sorumludur. Yine TBK\u2019da, ..","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/","og_locale":"tr_TR","og_type":"article","og_title":"Yapay Zekan\u0131n Hukuki Durumu \u2013 II - Lege Law","og_description":"T\u00fcrk Bor\u00e7lar Hukuku\u2019nda (TBK), kural olarak ki\u015fi haks\u0131z fiillerinden ve bu fiillerin yol a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 zararlardan sorumludur. Yine TBK\u2019da, ..","og_url":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/","og_site_name":"Lege Law","article_published_time":"2020-07-31T14:07:33+00:00","article_modified_time":"2024-07-28T21:04:11+00:00","og_image":[{"width":1024,"height":576,"url":"https:\/\/www.legelaw.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Adsiz-tasarim-17-1024x576.png","type":"image\/png"}],"author":"legelaw","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Yazan:":"legelaw","Tahmini okuma s\u00fcresi":"6 dakika"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/","url":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/","name":"Yapay Zekan\u0131n Hukuki Durumu \u2013 II - Lege Law","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.legelaw.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Adsiz-tasarim-17.png","datePublished":"2020-07-31T14:07:33+00:00","dateModified":"2024-07-28T21:04:11+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/#\/schema\/person\/5b3c4d5f5538bbfbe583c0a99e9ca4a2"},"description":"T\u00fcrk Bor\u00e7lar Hukuku\u2019nda (TBK), kural olarak ki\u015fi haks\u0131z fiillerinden ve bu fiillerin yol a\u00e7t\u0131\u011f\u0131 zararlardan sorumludur. Yine TBK\u2019da, ..","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/#breadcrumb"},"inLanguage":"tr","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"tr","@id":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.legelaw.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Adsiz-tasarim-17.png","contentUrl":"https:\/\/www.legelaw.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Adsiz-tasarim-17.png","width":1920,"height":1080,"caption":"yapay zeka"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/yapay-zekanin-hukuki-durumu-ii\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Yapay Zekan\u0131n Hukuki Durumu \u2013 II"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/#website","url":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/","name":"Lege Law","description":"Attorneys at law","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"tr"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/#\/schema\/person\/5b3c4d5f5538bbfbe583c0a99e9ca4a2","name":"legelaw","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"tr","@id":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/28e9664ee6fe2ff54b9a1d4eff0ddb39ec931f418d8d0b09adbe9f220694c50b?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/28e9664ee6fe2ff54b9a1d4eff0ddb39ec931f418d8d0b09adbe9f220694c50b?s=96&d=mm&r=g","caption":"legelaw"},"sameAs":["http:\/\/www.legelaw.com"],"url":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/author\/legelaw\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1202","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1202"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1202\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1684,"href":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1202\/revisions\/1684"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1682"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1202"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1202"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.legelaw.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1202"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}